Co wynika z niestosowania art. 23 z ind. 1 pr. aut. do software?

Zwielokrotnienie, aby zostać objęte art. 23 z ind. 1 pr. aut., a tym samym zostać wyłączone z monopolu autorskiego i obowiązku uzyskania licencji, musi cechować się przejściowością i incydentalnością. Za przejściowe uważa się zwielokrotnienie krótkotrwałe, które jest kasowane automatycznie po wykorzystaniu lub określonym czasie, natomiast za zwielokrotnienia Czytaj dalej…

„Kradzież” contentu w Internecie – zdjęcia

Na przykładzie kradzieży zdjęć z Internetu w audycji nagranej dzięki uprzejmości pani Moniki Florek-Mostowskiej znajdującej się pod tym linkiem, omówiłem możliwości reagowania w sferze prawnej na naruszenia praw do własności intelektualnej w Internecie.  

„Nie negocjujemy kontraktu o wartości X, negocjujemy niezbędny fragment inwestycji o wartości wiele razy X”

Zapadający w pamięć cytat pochodzi z rozpowszechnionego w Internecie tekstu „Pięć typowych błędów w umowach wdrożeniowych” mecenasa Marcina Maruty. Mec. Maruta jest żywą legendą polskiego prawa IT i tekst nie zawodzi. Kiedy jeszcze o prawie IT mówiło się głównie na kilku najlepszych polskich wydziałach prawa Czytaj dalej…

Istota ochrony programu komputerowego na tle innych utworów

Program komputerowy chroniony jest przede wszystkim prawem autorskim. Ta ochrona jest jednolita w Unii Europejskiej. Jest to ochrona specyficzna na tle ochrony prawem autorskim dziel sztuki. Chodzi w szczególności o to, co dokładnie jest chronione, ale także o to, jakie czynności są nią objęte, a więc Czytaj dalej…